Sálfræðinemar hafa orðið

fimmtudagur, september 29, 2005

Meiri umræður

Til að fá svona góðar umræður á koppinn, hvernig væri að sýna hvað í ykkur býr.. hehe

Átján landskunnir íþróttamenn og leikarar skýra frá því í blaðaauglýsingu að þeir hristi af sér slen með því að drekka Prana-zap safa með morgunmatnum, þeim gangi meðal annars betur að koma sér á fætur og til starfa. Gunnar Nýald, umboðsmaður safans segir að safanum sé einmitt ætlað að vinna bug á slenþörf manna og yfirlýsingar átjánmenninganna sýni að það geri hann svikalaust. Gunnar telur að af þessu megi ráða að safinn kunni að hafa góð áhrif á þá sem eiga við þunglyndi að stríða. Hann leggur til að þunglynt fólk kaupi slíkan safa og bergi af honum oft og mikið. Látum sem þið vinnið hjá meðferðareftirliti Gullbringusýslu og ykkur ber að skila greinargerð þar sem gerðar eru rækilegar athugasemdir við yfirlýsingu Gunnars.

Metið fyrst og gagnrýnið yfirlýsingar hans á rökstuddan hátt og bendið á veilur í málflutningi hans.
Lýsið síðan skipulega og nákvæmlega þeim kröfum sem gera þarf til rannsóknar á gildi meðferðar eins og þeirrar sem Gunnar leggur til. Lýsið meðal annars hvernig varast megi algengar gildrur, hvernig skipuleggja skuli og meta mælingar og gögn.

þriðjudagur, september 27, 2005

Svefn

Hey vá, ég meina, cool-eða eitthvað!

Sko í böns af árum hafa vísiddamenn verið að skoða svefn og svoleiðis, skilurðu? En svo, sko, altíeinu, sko fatta þeir að þeir eru bara ekki að finna lausnina sko! Og vá! Hvað geir maður þá, ha? En allavega sko þá fann einhver gaur að maður þarf ekkert að sofa sko! Það er bara hluti af kúgunarveldi ríkjandi stétta sko sem fara um með fullvöxnum löggum og berja börn sem segja að maður verði að sofa sko. Og ég pældi bara í því, af hverju var verið að segja mér að ég þyrfti að sofa sko? Þetta er bara enn eitt form kúgunar á þessu skeri hérna sko. Ég er viss um að Davíð stendur fyrir þessu og sko hann vill ekki að maður sé vakandi og geti þá verið á netinu og fattað hvað hann er mikill api, sko.

fimmtudagur, september 22, 2005

Veit efnið af andanum?

Haustið 2005 verður efnt til fyrirlestraraðar um meðvitundina í Háskóla Íslands. Sérfræðingar á ólíkum sviðum munu nálgast viðfangsefnið út frá mismunandi fræðigreinum og kynna nýjustu hugmyndir sínar á aðgengilegan hátt í opnum fyrirlestrum. Frekari upplýsingar eru hér. Fyrsti fyrirlesturinn er 1. október kl. 14:00 í Lögbergi 101.

Aðeins fáeinar sígarettur á dag geta verið stórskaðlegar

Þetta er fyrirsögn á frétt á Mbl.is í dag. Neðst í fréttinni stendur svo:

Hjá konum juku ein til fjórar sígarettur á dag hættuna á banvænum lungnakrabba allt að því fimmfalt. Hjá körlum var aukningin þreföld. Mælingin á þessu var þó gerð á það fáum körlum að niðurstaðan telst varlega marktæk.

Höfundur rannsóknarinnar, Kjell Bjartveit, segir að af niðurstöðunum sé ekki unnt að draga neinar ályktanir um hvaða áhrif reykingar öðru hvoru - eins og til dæmis ef reyktar eru fáeinar sígarettur í partíi á laugardagskvöldi - hefði á heilsufarið til langs tíma litið.

Aðrir vísindamenn hafa látið í ljósi nokkrar efasemdir um norsku rannsóknina og bent á að aðrar stórar rannsóknir hafi ekki leitt í ljós að ef reyktar séu innan við tíu sígarettur á dag auki það hættuna á hjartasjúkdómum.


OK, í fyrsta lagi, af hverju er verið að segja frá svona rannsókn þar sem engar ályktanir er hægt að draga um neitt? Núllniðurstöðu er skellt upp sem stórasannleik! Og hvað í fjandanum er "varlega marktæk"?

þriðjudagur, september 20, 2005

Sögu pæling

Fínt að nota þetta til að koma með pælingar úr sögunni.. og endilega skjótið mig í klessu ef þetta er eitthvað út úr kú..
En ég var að spá í sambandi við Pragmatisman hjá james, ég gat ekki skilið betur en svo að þetta væri engin ákveðin stefna, meira svona bara blanda af empiricism og rationalism eftir því hvað á við og við hvaða tilefni það hentar.. Er það ekki rétt skilið hjá mér pípol? heimspekistefni með hagnýtingu að leiðarljósi?

laugardagur, september 17, 2005

Þú ert'ann

Guðfinna klukkaði mig, sem og Ásdís Ómars (hey, ég ætlaði að klukka þig!) sem þýðir að ég þarf að skrifa fimm tilgangslausa fróðleiksmola um mig. Here goes:

1. Í grunnskóla var einn strákur sem kallaði mig alltaf ryðgaða ljósku (og mér fannst það ekki fyndið).
2. Mér finnst gott að borða saman mjólk og lakkrís.
3. Ég átti hamstur sem hét Mjallhvít, en hún dó þegar ég var úti í Svíþjóð. Hún var því geymd í frystikistunni í meira en ár, ásamt mosasýnum frá föður mínum.
4. Í menntaskóla var ég á kafi í stjörnuspeki, sem var meira að segja eitt af atriðunum sem ollu því að ég valdi að fara í sálfræði! :-/
5. Ég er Harry Potter aðdáandi nr. 1 :)

Hér með klukka ég Olgu, Orra, Jóa , Sallý og Andra Fannar.

B.t.w. þetta átti að fara á Kjallararottur, en ég læt þetta standa.

föstudagur, september 16, 2005

Fjölhæfni kvenna

Nýlega fór ég að velta fyrir mér hversvegna konur væru mönnum fjölhæfari, þær geta gert tvo hluti í einu. Ef til vill tengist þetta eitthvað taugabrautum í heila og jafnvel annarsstaðar í líkamanum.

Nýlega lærði ég hvað athygli er mikilvæg í tengslum við skynjun; jafnframt að athygli og einbeiting geti haft áhrif á sársaukaskynjun. Þá datt mér í hug að ég væri kominn með merkilega hugmynd: kannski hefur barnsburður kvenna leitt af sér meiri athyglisgetu vegna þarfarinnar til sársaukastjórnunar (voðalega erfitt að segja þetta þannig að hljómi ekki eins og tilgangsskýring, þetta á allavega ekki að vera slík!). Þá gæti aukinn hæfileiki til að gera tvennt i einu verið fylgifiskur þess. Þar með gæti munur kynjanna verið taugafræðilegur og hægt að mæla hann, meta, skrifa ritgerðir og halda voðalega skemmtilega fyrirlestra sem féllu afskaplega vel í kramið hjá femínistum.

En svo fattaði ég allt í einu, konur og menn eru ekkert frábrugðin að þessu leiti. Einhversstaðar heyrði ég að karlar hugsi um kynlíf á um 15 sekúndna fresti, fjórum sinnum á mínútu!! Karlar geta gert tvennt í einu. Þeir eru bara svo uppteknir af því að hugsa um kynlíf, ímynda sér það með þeim sem eru í sjónmáli við þá, dreyma um það etc. Við erum sumsé alltaf að gera tvennt: það sem við erum að gera þá og þá og að hugsa um kynlíf. Vandamálið er að við getum ekki gert ÞRENNT í einu, en ég hef heldur ekki heyrt neinn tala um að konur geti það ...

fimmtudagur, september 15, 2005

I pod?

Er þessi auglýsing ekki betri fyrir Ipod??

Dugnaður

Jæja.. núna er allt komið á fullt í skólanum og allir eiga vera búnir að koma sér fyrir, kaupa bækur og lööööööngu byrjaðir að lesa!!
Þá er best að huga að síðunni hérna, þegar þið eruð búin að fá nóg af lestri er gott að setjast við tölvuna og fá útrás þar... Enda er ætlast til að fólk skrifi hérna ef það skráir sig sem pennar!!
í næstu viku verður hennt út fólki sem ekki hefur ritað niður staf.. og betra er að fólk skrifi amk einu sinni í mánuði einn pistil.. ekki er það nú mikið...

En að lokum... þeir sem óska eftir þvi að gerast pennar hérna.. sendið bara póst á salnem@hotmail.com

Eitt enn.. Þeir sem vilja fá linka á síðuna sína geta einnig sent á netfangið okkar, við setjum að sjálfsögðu alla þá sjálfræðinema sem blogga á linkasafnið okkar.. Auk þess ef einhver veit um skemmtilegar eða góðar síður um efni tengt sálfræði má sá hin sami senda okkur ábendingu með það.

Góðar stundir

miðvikudagur, september 14, 2005

pæli smæli, hugsi pugsi

lenti í ansi skemmtilegri rökræðu við vinkonu mína sem er að læra hagfræði og heimspeki um merkingar orðanna/hugtakanna meðvirkur og sjálflægur (www.fjolaosk.blogspot.com). Hún vildi meina að við værum öll annað hvort meðvirk eða sjálflæg. Ég vildi meina að við værum bæði, bara eftir aðstæðum, umhverfi og hverja við erum að umgangast.
eftir þessa rökræðu komst ég að því að þessi orð eru orðin tískuorð. Fólk er farið að nota þetta mikið í töluðu máli og það sem verra er það leggur oft vitlausa merkingu (merkingin hefur bjagast) í orðin. Veit í raun ekki hvað það er að segja þegar það notar þessi orð/hugtök.
Alveg eins með ofvirkni og athyglisbrest. "Allir eru með ofvirkni og athyglisbrest" bara af því að orðin eru ofnotuð og mjög oft á rangan hátt. Foreldrar (og aðrir sosum líka) tala um að börnin sín séu ofvirk þegar þau eru með læti og að þau séu með athyglisbrest ef að þau hlusta ekki á öskrin eða röflið í þeim. Svona tala fullorðnir um hvern annan líka. Mamma kallar ömmu ofvirka og með mótþróaþrjóskuröskun af því að hún er það sem ég myndi kalla orkumikil og þver. Erum við alltaf að leitast við að "sjúkdóms" greina hvert annað? hafa e-n blóraböggul eða afsökun fyrir hegðun okkar?

undarlegt alveg...

þriðjudagur, september 13, 2005

attention :)

hæ,
vil bara minna á kosningarnar á prikinu á föstudaginn :) mæting um kl 20 á efri hæð. Frír bjór meðan birgðir endast og svo stór á 350 eftir það!

stuð að eilífu :)

skemmtanastýran

Víst erum við náttúruvísindi

Alltaf sama rifrildið... við viljum vera metin sem vísindamenn.. við tilheyrum ekkert þessu félagsvísindapakki er það?? Rembingurinn er oft svo mikill að menn hætta sjá fyrir hverju við erum að berjast! Viljum við bara staðfesta sálfræði sem vísindagrein eða viljum við starfa sem vísindamenn og fá að lokum okkar viðurkenningu vegna þeirra starfa og lausna sem við náum í gegn! Við gleymum oft að sálfræðin er ekki nema rúmlega 100 ára.. og við erum ekki nema búin að starfa innan vísindalegs ramma í rúmlega 100 ár... Þannig að það er ekkert skrítið að við erum bara byrja spilið!

En ég held samt að það vanti bara hugsjónarmenn í Sálfræðina í dag.. Það eru svo ótrúlega margir sem vilja bara feta í fótspor og halda uppi hugmyndum og pælingum án þess að véfengja þær! Er ekki aðal málið að vera gagnrýnin? Það er einmitt málið.. Það er aðal áherslan lögð einmitt á gagnrýna hugsun! En vandamálið er kannski að við erum alltaf föst í hringavitleysu, við getum alltaf gagnrýnt og breytt okkar kenningum og staðreyndum. Við getum ekki gagnrýnt og breytt þyngdarlögmálinu! Verkfræðingur sem er yfirlýstur efasemdarmaður um þyngdarlögmálið er ekki mikið treyst til að hanna flugvélar er það??
Hver er þá stefnan? Eigum við að reyna finna lögmál hegðunar og hugsunar? Er það ekki akkúrat málið? En til þess verðum við að vera með grunninn. Verðum að byrja með einhvern upphafspunkt. Hvar eigum við að byrja?

Secrets of the Psychics

Félagið Skeptíkus sýnir heimildarþáttinn Secrets of the Psychics í kvöld Kl:20:00 í stofu 132 í Öskju.
Í Secrets of the Psychics fylgjumst við með sjónhverfingamanninum James Randi fjalla um miðla, stjörnuspeki, kraftaverkalækningar og ísraelska skeiðabeygjarann Uri Geller. Eru brögð í tafli? Hvort sem þú trúir á yfirnáttúrulega hæfileika miðla eður ei þá mun þátturinn skemmta þér og fræða.

Þeir sýndu þetta í fyrra líka og það vakti mikla lukku.. svo um að gera mæta!!

miðvikudagur, september 07, 2005

Vantar bok

Mig vantar leshefti í aðferðum í hagnýtri atferlisgreiningu. Verð voða skotinn í þeim sem getur selt mér hana. Minni svo á skilaboðaskjóðu ANIMU. Rétt að nýta hana svolítið.

mánudagur, september 05, 2005

I am at one with my duality

Skemmtilegar línur hérna

True Christian Kidz Page

Hey kids! It's me, your pal, Jesus! Me and God love you so much just like Daddy and Mommy do! I died on the cross for you!!! I love you that much! Now you have to believe in me, or else!

Muna eftir skírteinum

Skráning í ANIMU félagið okkar fallega og góða stendur nú yfir í Odda út þessa viku í hádeginu.. Svo allir verða muna koma við og kaupa sér skírteini. Það marg borgar sig!!!

föstudagur, september 02, 2005

Byrjar vel hjá manni

Jæja.. skólinn byrjaður og bjórinn strax farinn að renna.. starx á fyrsta degi var maður mættur niðrí bæ að drekka öl!.. Svo fer að nálgast vísindaferðir hjá Animu.. verð að muna kaupa mér Animuskírteini í næstu viku..

Hvað segiði annars? eru ekki allir hressir bara með að byrja í skúlen aftur? Og er ekki tjútt um helgina?